اورشلیم، ۱۵ مه ۲۰۲۵ (TPS-IL) — در دورهای که با قطبیشدن عمیق سیاسی و تردید فزاینده نسبت به جامعه مدنی مشخص میشود، مطالعهای اسرائیلی که روز پنجشنبه منتشر شد، نشان داد که تأکید بر ارزشهای مشترک و اهداف همسو میتواند مشروعیت درکشده سازمانهای مدنی را که اغلب بهعنوان بحثبرانگیز یا غیروفادار معرفی میشوند، بهطور قابلتوجهی افزایش دهد.
تحقیقات دانشگاه عبری – به رهبری لی آیدار، دانشجوی دکترا، و پروفسور اران هالپرین، روانشناس سیاسی متخصص در روابط بینگروهی – بررسی کرد که چگونه شرکتکنندگان یهودی اسرائیلی از طیفهای مختلف سیاسی به استراتژیهای پیامرسانی متفاوتی درباره یک سازمان غیردولتی اسرائیلی شناختهشده اما بهطور گسترده نامشروع پاسخ دادند. سازمان غیردولتی مورد بحث از ارزشهای دموکراتیک، حقوق اقلیتها و پاسخگویی دولت حمایت میکند، اما اغلب هدف کمپینهای تخریبی قرار گرفته است که کار آن را رادیکال یا ضداسرائیلی جلوه میدهند.
محققان با استفاده از «تورنمنت مداخله»، روشی که اثربخشی استراتژیهای پیامرسانی متعدد را مقایسه میکند، پاسخهای بیش از ۱۶۰۰ شرکتکننده را آزمایش کردند. آنها پستهای شبیهسازیشده رسانههای اجتماعی را که به سبک پستهای سازمان غیردولتی نوشته شده بودند، ارائه کردند و کار گروه را به روشهای مختلف قاببندی کردند. برخی از پستها بر فعالیتهای خدماتی اصلی، مانند تأمین مسکن عمومی یا حمایت از جمعیتهای آسیبپذیر تأکید داشتند. برخی دیگر بر ارزشهای اخلاقی مشترک مانند کرامت، انصاف و همبستگی تکیه داشتند.
نتایج روشن بود. پیامهایی که بر ابتکارات بهطور گسترده پشتیبانیشده تمرکز داشتند یا به ارزشهای مشترک توسل میجستند، حتی در میان پاسخدهندگانی که معمولاً به چنین سازمانهایی بدبین بودند، باعث افزایش قابلتوجهی در مشروعیت درکشده سازمان غیردولتی شدند. این مطالعه اخیراً در مجله علمی داوریشده «ارتباطات روانشناسی» منتشر شده است.
هالپرین گفت: «حتی در جوامع عمیقاً قطبیشده، برجسته کردن آنچه مردم مشترک دارند میتواند نحوه نگرش آنها را به دیگران – بهویژه کسانی که ممکن است با آنها اختلاف نظر داشته باشند – تغییر دهد. این فقط تغییر ذهن نیست؛ بلکه ایجاد فضا برای نقد داخلی و حفاظت از اصل دموکراتیک آزادی بیان است.»
یکی از موفقترین استراتژیها شامل چیزی بود که محققان آن را «بازتعریف مبتنی بر ارزش» مینامند. این رویکرد بهجای به چالش کشیدن هویتهای سیاسی شرکتکنندگان، از آنها دعوت میکرد تا معنای «یکی از ما بودن» را بر اساس ارزشها بهجای برچسبهای حزبی در نظر بگیرند. با لنگر انداختن فعالیت مدنی در چارچوبهای اخلاقی پذیرفتهشده بهطور گسترده، پیامرسانی به بازتعریف سازمان غیردولتی بهعنوان بخشی مشروع و جداییناپذیر از جامعه اسرائیل کمک کرد.
بهطور مهم، مداخلات تلاشی برای دفاع از مواضع بحثبرانگیزتر سازمان غیردولتی یا مقابله مستقیم با اطلاعات نادرست نکردند. در عوض، آنها گفتگو را بازتعریف کردند – توجه را به روشهایی جلب کردند که کار گروه با منافع اصلی و ارزشهای عمیقاً ریشهدار اجتماعی همسو بود.
آیدار گفت: «این به معنای درخواست از بازیگران جامعه مدنی برای رقیق کردن مأموریتهایشان نیست. سیاستمداران، روزنامهنگاران و شهروندان عادی همچنان مسئولیت اصلی را برای ایجاد فضا برای بحث – حتی زمانی که ناراحتکننده است – در مورد سیاستها بر عهده دارند. این در مورد یافتن زبان مشترک و حقایق مشترک کافی است که به مردم یادآوری کند این صداها متعلق به جامعهای هستند که آنها در تلاش برای بهبود آن هستند.»
پیامدهای این مطالعه فراتر از اسرائیل است. در سراسر جهان – از ایالات متحده گرفته تا برزیل، لهستان و روسیه – گروههای جامعه مدنی به دلیل پاسخگو نگه داشتن دولتها مورد حمله فزایندهای قرار گرفتهاند. محققان استدلال میکنند که کلید دفاع از نهادهای دموکراتیک در رویارویی نیست، بلکه در بازسازی گفتمان عمومی برای تأکید بر هویت، منافع و ارزشهایی است که از شکافها عبور میکنند.
