دیوان عالی اسرائیل به وزیر دادگستری دستور داد تا انتصاب قضات را از سر بگیرد TEXT TO TRANSLATE The High Court of Justice on Sunday ordered Justice Minister Yariv Levin to resume the process of appointing judges, ruling that his refusal to do so constituted a dereliction of duty and was harming the functioning of the courts. دیوان عالی اسرائیل روز یکشنبه به یاریو لوین، وزیر دادگستری، دستور داد تا روند انتصاب قضات را از سر بگیرد و اعلام کرد که امتناع وی از این کار، قصور در انجام وظیفه محسوب می‌شود و به عملکرد دادگاه‌ها آسیب می‌زند. TEXT TO TRANSLATE The ruling came after Levin had halted appointments for months, citing a need for judicial reform. The court’s decision, however, emphasized the critical need to fill judicial vacancies, which have led to a significant backlog of cases. این حکم پس از آن صادر شد که لوین ماه‌ها روند انتصاب قضات را به بهانه نیاز به اصلاحات قضایی متوقف کرده بود. با این حال، در تصمیم دادگاه بر نیاز مبرم به پر کردن پست‌های خالی قضایی که منجر به انباشت قابل توجه پرونده‌ها شده است، تأکید شد. TEXT TO TRANSLATE The court stated that the justice minister has a statutory duty to appoint judges and that his failure to do so was causing irreparable harm to the public and the justice system. دادگاه اعلام کرد که وزیر دادگستری وظیفه قانونی برای انتصاب قضات دارد و عدم انجام این وظیفه، آسیب جبران‌ناپذیری به عموم مردم و نظام قضایی وارد می‌کند. TEXT TO TRANSLATION Levin, a key figure in Prime Minister Benjamin Netanyahu’s government, has been a vocal proponent of judicial reform, arguing that the current system grants too much power to the courts. لوین، یکی از چهره‌های کلیدی در دولت بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر، از حامیان پرشور اصلاحات قضایی بوده و استدلال کرده است که سیستم کنونی قدرت بیش از حدی به دادگاه‌ها می‌دهد. TEXT TO TRANSLATION The judicial appointments process involves the Judicial Appointments Committee, which includes judges, lawyers, and politicians. Levin’s halt to appointments had effectively paralyzed the committee’s work. روند انتصاب قضایی شامل کمیته انتصابات قضایی است که قضات، وکلا و سیاستمداران را در بر می‌گیرد. توقف انتصابات توسط لوین عملاً کار این کمیته را فلج کرده بود. TEXT TO TRANSLATE The ruling is seen as a significant victory for those who have opposed the government’s judicial overhaul plans and a setback for Levin’s reform agenda. این حکم به عنوان یک پیروزی مهم برای مخالفان طرح‌های اصلاحات قضایی دولت و یک عقب‌نشینی برای برنامه اصلاحات لوین تلقی می‌شود.

اورشلیم، ۱ ژوئن ۲۰۲۶ (TPS-IL) – دیوان عالی اسرائیل روز دوشنبه به یاریو لوین، وزیر دادگستری، دستور داد تا کمیته انتخاب قضات را فوراً برای ازسرگیری انتصاب قضات دادگاه‌های منطقه‌ای تشکیل دهد. این حکم که در آن از فلج طولانی‌مدت در انتصاب قضات به شدت انتقاد شده بود، هشدار داد که سیستم قضایی تحت فشار فزاینده‌ای قرار دارد.

این تصمیم اجماعی هیئت سه نفره قضات اعلام کرد که کمبود قضات «به شدت بر توانایی سیستم قضایی برای تضمین اجرای قانون و ارائه خدماتی با کیفیت بالا و کارآمد به عموم مردم تأثیر گذاشته است» و دستور داد اولویت به پر کردن پست‌های خالی در بئرشبع و حیفا داده شود.

این حکم دریافت که لوین به دلیل عدم توافق گسترده بر سر نامزدها، حدود یک سال و نیم از تشکیل این کمیته خودداری کرده است. همچنین خاطرنشان شد که کمبودها اکنون «در تمام سطوح شاخه قضایی» گسترش یافته است و با افزایش حجم پرونده‌ها، تأثیر آن به طور فزاینده‌ای شدید شده است. در حالی که دادگاه توضیح داد که لوین به دلیل ترتیب قانونی جداگانه، در حال حاضر ملزم به تشکیل کمیته برای انتصابات دیوان عالی نیست، اما از این واقعیت که دادگاه تقریباً سه سال با هیئت قضات ناقص فعالیت کرده است، انتقاد کرد.

قضات گفتند که این وضعیت، همراه با افزایش حجم کار، «آسیب شدیدی به توانایی دادگاه برای انجام صحیح وظایف محوله به آن وارد کرده است» و خواستار تلاش‌های مجدد برای پر کردن چهار سمت خالی دیوان عالی شدند.

طبق قانون اسرائیل، وزیر دادگستری ریاست کمیته انتخاب قضات را بر عهده دارد و مسئول تشکیل آن در زمان بروز خلاء قضایی است. بر اساس دفتر دادستان کل، در حال حاضر حدود ۴۴ سمت قضایی خالی است و ۲۱ سمت دیگر تا پایان سال باز خواهد شد که مجموعاً به حدود ۶۵ سمت می‌رسد – بدون احتساب سمت‌های جدید ایجاد شده تحت بودجه‌های اخیر. بدون انتصاب، پرونده‌ها انباشته می‌شوند، جلسات دادرسی به تأخیر می‌افتند و طرفین دعوا برای اجرای عدالت بیشتر منتظر می‌مانند.

لوین در واکنشی با لحنی به طور غیرمعمولی تند، این حکم را رد کرد و آن را «به وضوح غیرقانونی» خواند و قوه قضائیه را به دخالت در امور دیگر متهم کرد.

وی گفت که «شاخه قضایی در حال تصاحب کمیته انتخاب قضات است، که نقض صریح مفاد قانون است» و افزود: «اگر هر یک از قضات مایل به مدیریت کمیته انتخاب قضات و تعیین تاریخ جلسات آن هستند، خوش آمدید ردای قضایی خود را درآورند، برای کنست نامزد شوند، تلاش کنند انتخاب شوند و در مذاکرات ائتلافی خواهان پست وزارت دادگستری شوند.» لوین همچنین استدلال کرد که «سه قاضی با دستان خود، یک بحران قانون اساسی بی‌سابقه را ساخته‌اند.»

گالی بهراو-میارا، دادستان کل، از امتناع لوین از همکاری با ایتسحاک آمیت، رئیس دیوان عالی، انتقاد کرد و گفت که این امر به عملکرد دادگاه و ارائه خدمات عمومی لطمه می‌زند.

جنبش حاکمیت قانون در اسرائیل این تصمیم را «پیروزی کامل برای حاکمیت قانون» توصیف کرد و گفت که وزیر «از ادامه رها کردن سیستم قضایی منع شده است» و متعهد شد بر رعایت آن نظارت کند و در صورت لزوم به دادگاه بازگردد.

بحث اصلاحات قضایی

دستور کار بحث‌برانگیز اصلاحات قضایی دولت شامل تغییر نحوه انتصاب قضات، دادن توانایی به کنست برای لغو برخی احکام دیوان عالی، محدود کردن توانایی قضات برای اعمال اصل قانونی «معقولیت» و تغییر نحوه انتصاب مشاوران حقوقی به وزارتخانه‌های دولتی است. دولت همچنین در حال پیشبرد قانونی برای تقسیم مسئولیت‌های دادستان کل به سه نقش مختلف است.

حامیان اصلاحات قانونی می‌گویند که آنها می‌خواهند به سال‌ها دخالت قضایی پایان دهند، در حالی که مخالفان این پیشنهادات را ضد دموکراتیک توصیف می‌کنند.

همچنین روز دوشنبه، ایتسحاک آمیت، رئیس دیوان عالی، در کنفرانسی در انجمن وکلای دادگستری در ایلات، هشدار داد که گفتمان عمومی پیرامون دستگاه قضایی اسرائیل به شدت رو به زوال رفته است و آن را «در پایین‌ترین نقطه بی‌سابقه» توصیف کرد. وی گفت که لحن علیه قضات از انتقاد نهادی به خصومت شخصی افزایش یافته است و هشدار داد که «مسیر از لفاظی تا عمل بسیار کوتاه است.»

آمیت افزود که «گسترش اخبار جعلی یک خطر مستقیم برای دموکراسی و انسجام اجتماعی است» و استدلال کرد که اطلاعات نادرست «خطوط موازی ایجاد می‌کند که هرگز به هم نمی‌رسند» و تعهد عمومی به حقایق مشترک را تضعیف می‌کند.

رئیس دیوان عالی به ادعاهای خاصی که در بحث عمومی مطرح شده بود، از جمله ادعاهایی مبنی بر دخالت دادگاه در سیاست تیراندازی نیروهای دفاعی اسرائیل در نزدیکی مرز غزه، پرداخت. وی گفت که این «یک چرخه قدیمی درباره دادخواست‌هایی است که در سال ۲۰۱۸ مورد بحث قرار گرفتند» و تأکید کرد که دادگاه «حتی یک ویرگول را در دستورات تیراندازی تغییر نداد» و موضع ارتش را کاملاً پذیرفت.

آمیت همچنین ادعاهای مربوط به انتصاب خود را رد کرد و گفت که او به طور قانونی توسط کمیته انتخاب قضات انتخاب شده است و در رأی‌گیری شرکت نکرده است. وی افزود که این روند با اطلاع وزیر دادگستری انجام شده است و چندین انتصاب قضایی در همان جلسه انجام شده است.

لوین بعداً با حمله به اظهارات آمیت پاسخ داد و گفت: «کسی که به طور قانونی انتخاب شده است نیازی به توضیح زیاد ندارد که اینطور بوده است» و استدلال کرد که اعتماد عمومی «نمی‌تواند با هیچ دستوری به مردم تحمیل شود.» وی آمیت را به نشان دادن «تحقیر عمیق نسبت به توده‌های وسیع» متهم کرد و هشدار داد که ابتکارات قانون‌گذاری جاری می‌تواند سیستم حقوقی اسرائیل را اساساً بازسازی کند.

در همان کنفرانس، بهراو-میارا هشدار داد که قوانین پیشنهادی ائتلاف و اختلافات بر سر معافیت‌های پیش‌نویس، حاکمیت قانون و برابری خدمت را به خطر می‌اندازد.

وی گفت: «قانون در اسرائیل روشن است – وظیفه خدمت در ارتش اسرائیل برای همه اعمال می‌شود» و هشدار داد که عدم اجرای احکام دادگاه می‌تواند در نهایت منجر به وضعیتی شود که تصمیمات قضایی دیگر توسط عموم لازم‌الاجرا تلقی نشوند.