از سوی دیوید اسرائیل • ۲۱ اکتبر ۲۰۲۶
اورشلیم، ۲۱ اکتبر ۲۰۲۶ (TPS-IL) — دادگاه بخش در روز چهارشنبه دستور داد اکثر مظنونان حملات آخر هفته گذشته به یک روزنامهنگار آمریکایی و دیپلماتهای اروپایی در جریان برداشت زیتون به بازداشت خانگی منتقل شوند. تنها بازداشت یک نفر تمدید شد. پلیس و گروه کمک حقوقی هوننو که نماینده برخی از بازداشتشدگان است، نتایج را به شیوههای بسیار متفاوتی توصیف کردند.

بر اساس گزارش رویترز، شهرکنشینان نقابدار روز جمعه، ۱۶ اکتبر، در حال فیلمبرداری از حمله به هایدی لوین، عکاس روزنامه واشنگتن پست، شهروند آمریکا که در حال پوشش برداشت زیتون فلسطینی بود، بودند و روز بعد دیپلماتهای اروپایی و یک شهردار فرانسوی در بخش دیگری از یهودا و سامره مورد حمله قرار گرفتند. ایالات متحده خواستار سرکوب خشونت شهرکنشینان شده بود و فرانسه، بلژیک و لهستان که دیپلماتهایشان مورد حمله قرار گرفته بودند نیز خواستار اقدام شدند. گیدئون سعار، وزیر امور خارجه، و ارتش، “اغتشاشگران اسرائیلی” را مسئول حمله به دیپلماتها دانستند، در حالی که بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر، محتاطتر بود و حقایق مربوط به حادثه لوین را “نامشخص” خواند.

پلیس در بیانیهای، منطقه یهودا و سامره را توصیف کرد که تحقیقات پیچیدهای طبق برنامه در حال پیشرفت است. پنج مظنون در پی درخواست تمدید بازداشت خود به دادگاه آورده شدند. یکی تا ۲۶ اکتبر در بازداشت ماند و چهار نفر دیگر با شرایط محدودکننده از جمله بازداشت خانگی تا ۲۹ اکتبر “برای ادامه اقدامات تحقیقاتی” آزاد شدند.

پلیس خاطرنشان کرد که بازرسان بر اساس شواهد برائتبخش عمل کردهاند. یکی از مظنونان پس از تأیید آلibi او با شرایط تعیین شده توسط یک افسر آزاد شد و دیگری پس از پایان بازجویی آزاد گردید. واحد تحقیق از دادگاه خواسته است تا یکی از آزادیها را به تعویق بیندازد و قصد دارد به آن اعتراض کند. پلیس همچنین اعلام کرد که یک روز قبل کیفرخواستی علیه ساکن سامره در دهه بیست سالگی خود به اتهام نقض دستور قانونی و جرایم دیگر تنظیم شده است و آنها “هر کسی را که در چنین خشونتهایی مشارکت داشته باشد” پیگیری خواهند کرد.

هوننو روز چهارشنبه بازداشتها را “بازداشتهای نمایشی” برای ارضای فشار رسانهها و “منافع خارجی” خواند و این ماجرا را “طوفانی در فنجان چای” توصیف کرد. این گروه به مورد یک امدادگر اشاره کرد که به گفته آنها، در حال مداوای مجروحان و ارسال پیامهای لحظهای برای مستند کردن حضور خود بوده است. آنها گفتند که او با این حال بازداشت و نگهداری شد و خود پلیس او را صبح همان روز قبل از جلسه دادگاه آزاد کرد.

آساف گونن، وکیل هوننو، بازداشتها را “کلی” و بخشی از “کارزار افترا و آزار” خواند. همکار او، دانیل شیمشویلی، از امتناع دادگاه از تمدید بازداشت استقبال کرد و از سازمانهای اجرایی خواست تا “به آهنگ کارزارهای سازمانیافته و خصمانه نرقصند” و گفت که منابع آنها باید صرف “پیگیری دشمن” شود.

بر اساس گزارش هوننو، قاضی موریا چارکا حکم داد که تنها ویدیوی نشان داده شده به دادگاه حاکی از آن است که حمله به روزنامهنگار در جریان حادثه بزرگتر پرتاب سنگ گسترده رخ داده است، حادثهای که چهار بازداشت شده در آن مظنون نیستند و توسط فلسطینیان انجام شده است. در مورد دیپلماتها، او گزارش داد که یکی از بازداشتشدگان را به دلیل اینکه ظن علیه او بسیار کم بود، آزاد کرد، اما دریافت که ظن علیه نفر دوم تقویت شده و بازداشت او را تمدید کرد.

روایتها در مورد نتیجه توافق دارند: یک مظنون در بازداشت باقی میماند و دیگران در خانههایشان هستند. آنها در مورد معنای آن اختلاف نظر دارند. برای پلیس، آزادیها نشاندهنده تحقیقاتی است که در حال بررسی شواهد است، با بررسی آلibi ها و آزادی یا بازداشت مظنونان بر اساس آن. برای هوننو، آنها نشان میدهند که بازداشتها از ابتدا بیاساس بودهاند. اظهارات گزارش شده قاضی بین این دیدگاهها قرار میگیرد. آنها نشان میدهند که دادگاه شواهد مربوط به حمله به روزنامهنگار را در مورد این چهار مرد ضعیف یافته است، اما پرونده علیه یکی از بازداشتشدگان پرونده دیپلمات را قویتر یافته است. آنها نشان نمیدهند که دادگاه تحقیقات را به طور کلی رد کرده است.

این دو طرف همچنین متفاوت شمارش میکنند. پلیس میگوید پنج مظنون در دادگاه حاضر شدند. هوننو به چهار بازداشت شده در پرونده روزنامهنگار و دو نفر در پرونده دیپلمات اشاره میکند و میگوید دو نفر قبل از جلسه دادگاه آزاد شدند. هیچ یک از روایتها مشخص نمیکند که این گروهها چگونه با هم همپوشانی دارند. هوننو روایت خود از نتیجه حقوقی را با ادعاهای سیاسی در مورد فشار خارجی و کارزارهای خصمانه همراه میکند، در حالی که بیانیه پلیس خلاصهای رویهای است که جزئیات کمی در مورد شواهد علیه مظنونان ارائه میدهد.

رویترز اشاره کرده است که پیگرد قانونی شهرکنشینان اسرائیلی نادر است. پلیس میگوید قصد دارد به یکی از آزادیها اعتراض کند و حکمی نشان خواهد داد که چگونه دادگاه بالاتر به شواهد نگاه میکند.