توسط پسح بنسون و عمر نوووسلسکی • ۸ ژوئن ۲۰۲۶
اورشلیم، ۸ ژوئن ۲۰۲۶ (TPS-IL) – حملات موشکی ایران به اسرائیل و حملات اسرائیل به اهداف ایرانی در روز دوشنبه، شکاف فزایندهای بین واشنگتن و اورشلیم بر سر چگونگی مقابله با تهران را برجسته کرد، حتی در حالی که هر دو متحد به طور رسمی در اهداف استراتژیک اصلی همسو باقی ماندهاند. کارشناسان اسرائیلی به سرویس مطبوعاتی اسرائیل گفتند که این تشدید تنش نه نشاندهنده فروپاشی در هماهنگی، بلکه اصطکاک فزاینده بر سر اولویتبندی دیپلماسی یا فشار نظامی پایدار است.
به دنبال حملات موشکی و پهپادی ادامه دار حزبالله، نیروهای دفاعی اسرائیل (IDF) منطقه ضاحیه بیروت را هدف قرار دادند. سپس ایران حدود ۲۰ موشک بالستیک به اسرائیل شلیک کرد که منجر به حملات هوایی اسرائیل به اهداف ایرانی شد. هر دو طرف پس از آن که جو بایدن، رئیسجمهور آمریکا، از ایران و اسرائیل خواست «تیراندازی را متوقف کنند»، عقبنشینی کردند.
امیر آویوی، سرتیپ بازنشسته و بنیانگذار انجمن دفاع و امنیت اسرائیل، گفت که این تبادل باید به عنوان بخشی از یک کارزار مداوم و نه حوادث مجزا دیده شود. او گفت: «از دیدگاه ارتش اسرائیل، این اقدامی در چارچوب یک کارزار جاری بود» و افزود که اسرائیل در تلاش است تا آسیب به تواناییهای ایران را عمیقتر کند.
او گفت که شلیک موشکهای ایران نشاندهنده نگرانی از تضعیف موقعیت حزبالله است. او گفت: «آنها احساس میکنند که حزبالله در آستانه فروپاشی است».
آویوی گفت که اسرائیل به دنبال آزادی عملیاتی پایدار است و برای تشدید تنش طولانی مدت آماده است. او گفت: «اسرائیل این بازی دورهای را انجام نخواهد داد. اگر ما وارد یک کارزار شویم، آنگاه وارد یک کارزار قدرتمند به مدت زمان لازم خواهیم شد.»
او همچنین به حملات اسرائیل به زیرساختهای ایران اشاره کرد. او با اشاره به حملات به تأسیسات پتروشیمی مرتبط با تولید موشک گفت: «ما مستقیماً به دردناکترین نقطه رفتیم».
اهداف یکسان، رویکردهای متفاوت
پروفسور اییتان گیلبوآ، که در دانشگاه رایشمن در هرتزلیا علوم سیاسی و ارتباطات تدریس میکند، به TPS-IL گفت که ایالات متحده و اسرائیل در اهداف نهایی همسو باقی ماندهاند اما در روشها اختلاف دارند.
او گفت: «بنابراین بله، توافق نسبتاً قابل توجهی در مورد اهداف وجود دارد. اما گاهی اوقات در مورد ابزارهای دستیابی به این اهداف اختلاف نظر وجود دارد.»
او گفت که هر دو کشور توافق دارند که حماس باید خلع سلاح شود، حزبالله باید خلع سلاح شود و ایران باید از دستیابی به سلاح هستهای منع شود. اسرائیل عمدتاً به قدرت سخت متکی است و به گفته گیلبوآ، بنیامین نتانیاهو، نخستوزیر، نسبت به دیپلماسی و توافقات مذاکره شده با تهران بدبین است.
در مقابل، او گفت که واشنگتن – به ویژه در دوران ریاست جمهوری دونالد ترامپ – رویکردی معاملاتی اتخاذ میکند. گیلبوآ گفت: «او از سازش در قالب یک کسب و کار، یک معامله صحبت میکند. هیچ توافقی وجود ندارد، فقط معاملات وجود دارد.»
گیلبوآ به لبنان اشاره کرد، جایی که تلاشهای تثبیت کننده بارها در بحبوحه فعالیتهای مداوم حزبالله شکست خورده است. گیلبوآ گفت: «ترامپ اعلام کرد که در آنجا آتشبس وجود دارد، اما هیچ کس به آن احترام نمیگذارد.»
پروفسور ایال زیسر از دانشگاه تلآویو گفت که ایالات متحده و اسرائیل به طور کلی در اهداف همسو هستند اما در زمانبندی اختلاف دارند. او گفت: «به نظر میرسد که ایالات متحده و اسرائیل اهدافی دارند. من نمیگویم مخالف، اما نه تنها ایالات متحده میخواهد به حادثه پایان دهد و جنگ با ایران را پشت سر بگذارد، بلکه اسرائیل علاقهمند به ادامه حملات در حالی است که فرصت مناسب است.»
او افزود که واشنگتن به ویژه به زمانبندی سیاسی حساس است و اولویت را به کاهش تنش سریع میدهد. در همین حال، ایران بازدارندگی را با پیامرسانی متعادل میکند و در حالی که از تشدید تنش اجتناب میکند، اعتماد به نفس نشان میدهد. او گفت: «این طور القا میکند که گویی برتری دارد.»
زیسر وضعیت را «خودداری متقابل» توصیف کرد. او گفت: «ما روی پوست تخم مرغ راه میرویم.»
او گفت که اسرائیل از فشار نظامی پایدار حمایت میکند، در حالی که واشنگتن اولویت را به توافقات مذاکره شده و کاهش تنش، به ویژه تحت محدودیتهای سیاسی داخلی، میدهد.
آویوی افزود که فشار پایدار برای تغییر استراتژی ایران لازم است، در حالی که زیسر وضعیت را «بازدارندگی متقابل» و سیگنالدهی استراتژیک مداوم توصیف کرد.